孩子意外身亡后获赔大笔死亡赔偿金，早已解除同居关系的父母竟因分钱闹上法庭，抚养方获赔的死亡赔偿金，另一方能否主张分割？近日，凤台县人民法院审结了这样一起共有物分割纠纷案件，酌情对该笔死亡赔偿金进行分割。

高某与栾某原系同居关系。2013年，双方生育一子栾某某。2018年，双方就生育的栾某某的抚养问题提出诉讼，经法院调解，双方达成一致意见，约定双方的非婚生子栾某某随栾某生活，抚养费由栾某自理。2021年5月，栾某某被案外人胡某驾驶的收割机不慎碰到后抢救无效死亡。之后，栾某与胡某等达成和解，胡某一次性赔偿死亡赔偿金360000元，栾某收到该360000元并对胡某表示了谅解。高某得知后要求栾某进行分割，遭到栾某拒绝后，起诉至凤台县人民法院新集法庭。

法院经审理后认为，死亡赔偿金是被侵权人因侵权人的侵权行为而死亡，侵权人应当支付被侵权人近亲属的金钱赔偿。死亡赔偿金是对近亲属自身利益受损进行的救济，不是遗产，死亡赔偿金不能平均分割，应根据死者与家庭共同生活成员的生活紧密程度、情感联系等方面综合考量。就本案而言，该360000元的性质是死亡赔偿金，属于死者栾某某的近亲属共同共有，高某是死者栾某某的母亲，是死者栾某某的近亲属，作为共同共有人有权参与分配该360000元。但从栾某、高某与死者生活的紧密程度来看，栾某某自2018年2月至去世一直由栾某直接抚养，高某未直接抚养，相比栾某与死者栾某某生活更紧密一些。综合考量本案的实际情况，法院遂依法判决栾某返还高某死亡赔偿金105000元。 

法官说法，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种财产性损害赔偿，原则上应属于死者近亲属的共有物，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割。死亡赔偿金并不属于遗产，死亡赔偿金的分割也不同于遗产分配，在分割赔偿金时，原则上参考《中华人民共和国民法典》继承编关于继承的相关规定，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素，以及利益平衡原则，对赔偿金进行适当分割，确保维护社会的公平正义。